護(hù)眼還是“糊眼”？ 從書寫臺(tái)燈市場(chǎng)亂象看健康照明

發(fā)布時(shí)間：2019-08-21   發(fā)布人：互聯(lián)網(wǎng)

在各大超市與燈具賣場(chǎng)中，總少不了各式各樣的臺(tái)燈專柜。在這之中，貼有“護(hù)眼”標(biāo)簽的臺(tái)燈十分引人注目。在普遍關(guān)注青少年用眼問題的今天，健康照明的概念被越炒越熱，作為健康照明的重要分支產(chǎn)品，護(hù)眼臺(tái)燈也隨之站上了風(fēng)口浪尖。

然而，護(hù)眼臺(tái)燈的市場(chǎng)正處于魚龍混雜的局面，護(hù)眼功能屢屢面臨責(zé)問。不少買家曾抱怨自己為此交了“智商稅”，更多人則是發(fā)問：護(hù)眼臺(tái)燈真的護(hù)眼嗎？

護(hù)眼背后的文字游戲

目前，市面上的LED護(hù)眼臺(tái)燈所宣傳的主要功能是“無頻閃”與“不刺眼”，一些企業(yè)還推出了防近視的說法。

事實(shí)上，在這兩項(xiàng)效果之外還有著多重考量。對(duì)于室內(nèi)的健康照明產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)外政府曾出臺(tái)了GB/T9473-2017《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》、IEEE Std1789-2015等評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，綜合這些標(biāo)準(zhǔn)得知。實(shí)現(xiàn)“護(hù)眼”，產(chǎn)品不僅要達(dá)到無可視頻閃以及視覺柔和的要求，還要從藍(lán)光危害、照度、眩光、色溫、顯色指數(shù)等多方面進(jìn)行測(cè)評(píng)。

在藍(lán)光危害方面，兒童可移式燈具及電源插座夜燈這兩個(gè)類別產(chǎn)品的藍(lán)光危害不能超過豁免級(jí)；在照度方面，需達(dá)到A級(jí)或雙A級(jí)；在眩光方面，人眼觀察到的所有發(fā)光部件表面亮度不應(yīng)高于2000cd/m2；在色溫方面不宜超過4000K，若具有色溫調(diào)節(jié)功能，說明書上應(yīng)提示夜晚使用時(shí)將色溫調(diào)節(jié)到4000k以下。

而當(dāng)把這些指標(biāo)與市場(chǎng)中一些護(hù)眼臺(tái)燈比對(duì)時(shí)，則出現(xiàn)了各式各樣的問題。

在調(diào)查的幾十家線上及線下的小型店鋪中，一些商家的LED護(hù)眼臺(tái)燈色溫處于5000k-6000k，且未設(shè)置調(diào)節(jié)功能；更重要的是，在產(chǎn)品詳細(xì)介紹中，很多都沒有明確出示照度、藍(lán)光的檢測(cè)結(jié)果，即使某些商家聲稱產(chǎn)品無藍(lán)光危害，在談及具體認(rèn)證時(shí)卻拿不出相關(guān)文件。甚至當(dāng)記者問起某家線上店鋪的護(hù)眼臺(tái)燈藍(lán)光數(shù)值如何時(shí)，得到的答案竟是“不知道藍(lán)光測(cè)試是什么”。

在專業(yè)人士看來，滿足目前所說的護(hù)眼功能，起碼要滿足上述的參考指標(biāo)，而不僅僅停留在頻閃與光色。“目前護(hù)眼臺(tái)燈質(zhì)量參差不齊，很多只是在進(jìn)行概念營(yíng)銷。在購(gòu)買過程中要注意查看安全證書與說明書。”一位照明研究人士表示。

為什么市場(chǎng)如此“受用”？

魚龍混雜的產(chǎn)品背后，是龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。

對(duì)各大電商平臺(tái)相關(guān)店面的觀察，護(hù)眼燈價(jià)格“兩極分化”較為明顯。普通臺(tái)燈售價(jià)一般在300元以下，護(hù)眼燈則會(huì)翻兩到三倍，甚至達(dá)到千元以上。另一端，許多護(hù)眼燈的價(jià)格又十分低廉，5、6元就可買下的情況比比皆是。

但無論價(jià)格高低，其銷售量都不低。據(jù)某兩大電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，幾款千元級(jí)別以上的護(hù)眼臺(tái)燈月銷量都在百件以上，600元左右的最高會(huì)升到800余件。而對(duì)于那些十幾元甚至幾元的另一端產(chǎn)品，不少月銷量都已破萬。

這些護(hù)眼燈暢銷的原因，離不開廠商對(duì)消費(fèi)者兩種心理的把控。

“給孩子買的。”許多線上買家在評(píng)價(jià)時(shí)都會(huì)提到這句話。如今，青少年用眼問題一直是家長(zhǎng)群體的關(guān)注焦點(diǎn)，花錢為孩子換來健康也是他們的普遍心態(tài)，而這會(huì)讓一些不正規(guī)的護(hù)眼燈“鉆了空子”。記者在走訪幾家大型超市與燈具賣場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，某些名不見經(jīng)傳的品牌臺(tái)燈，在貼了護(hù)眼標(biāo)簽之后，都以高端、科技的形象示人，動(dòng)輒千元的價(jià)格配上“一分錢一分貨”的心理引導(dǎo)，很容易就讓消費(fèi)者掏了腰包。但記者注意到，其中很多護(hù)眼燈甚至都沒有基本的“3C”認(rèn)證標(biāo)志。

而那些價(jià)格便宜的產(chǎn)品更是有著層出不窮的“玩法”。在某家大型團(tuán)購(gòu)電商平臺(tái)上，低價(jià)誘惑的同時(shí)，拼團(tuán)砍價(jià)、附送贈(zèng)品的活動(dòng)源源不斷，讓消費(fèi)者“求實(shí)惠”的心理在一輪輪的購(gòu)物狂歡中不斷膨脹，從而淡化對(duì)產(chǎn)品本身的考評(píng)。而上述提到參數(shù)不齊全的問題，正是多發(fā)于此。

浙江大學(xué)光電工程學(xué)系研究院牟同升教授對(duì)此建議：“在選購(gòu)此類LED燈具時(shí)，不要貪圖便宜，盡量選購(gòu)大品牌的產(chǎn)品。”

健康照明的終點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到

而為什么商家能夠輕易駕馭消費(fèi)者心理呢？綜合多個(gè)護(hù)眼燈買家的反饋發(fā)現(xiàn)，“完全不懂，跟風(fēng)買的。”是不少人給出的評(píng)價(jià)。這一現(xiàn)象，則體現(xiàn)出健康照明的概念普及度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

重要的是，這也是整個(gè)健康照明行業(yè)的痛點(diǎn)。根據(jù)幾家相關(guān)LED廠商的表態(tài)得知，目前，健康照明仍處于發(fā)展初期，行業(yè)并未對(duì)其作出權(quán)威性的明確定義，除了上述幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之外，涉足企業(yè)都是在摸著石頭過河，進(jìn)行概念刷新與性能升級(jí)。

“盡管目前一些企業(yè)已經(jīng)建立自己的標(biāo)準(zhǔn)，但沒有任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，具有絕對(duì)的權(quán)威性，可保證產(chǎn)品按此標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)出來，就一定是健康照明產(chǎn)品。”某業(yè)內(nèi)人士指出。

核心業(yè)界尚且如此，更不用說遙遙相隔的消費(fèi)市場(chǎng)。寬松的卡口之下，正規(guī)軍賣產(chǎn)品，小作坊賣營(yíng)銷，而消費(fèi)大眾霧里看花，兩者之間隔著一層擦不干凈的玻璃，是虎是鼠難以分辨。尤其對(duì)于大額消費(fèi)能力欠缺的偏遠(yuǎn)地區(qū)，“便宜”、“實(shí)惠”的光環(huán)足以遮擋住對(duì)健康照明產(chǎn)品本身的訴求。

因此，健康照明體系亟待完善，推廣范圍也需要快速擴(kuò)張。根據(jù)復(fù)旦大學(xué)光源與照明工程系教授林燕丹的說法，健康照明質(zhì)量的評(píng)價(jià)應(yīng)從原來顯指、眩光等單一的視覺效果，逐步過渡到生理節(jié)律、生物效應(yīng)等非視覺影響，尤其是后者與人體健康密切更為相關(guān)。

“一旦對(duì)此有了成熟的意識(shí)，就不會(huì)容易被某些商家的障眼法所左右。”一位業(yè)內(nèi)人士點(diǎn)明。隨著技術(shù)升級(jí)與意識(shí)完善，護(hù)眼臺(tái)燈會(huì)實(shí)現(xiàn)它真正的功能，健康照明也將迎來爆發(fā)。如今，即使定義不明，營(yíng)銷紛亂，也依然要以品質(zhì)為先。